Não Tempo para a”É divertido ao longo de sua corrida recordeTempo. É também um filme de Bond diferente de qualquer outro. Assim como o calado Michael Corleone repentinamente tornou-se um tanto exagerado em “O Poderoso Chefão, Parte III”, o mesmo acontece aqui com o 007 de Daniel Craig. Ele até mesmo profere o tipo de fala que Bond nunca falou muito no passado, como como “Sinto sua falta” e um longo discurso sincero para Madeleine que termina com “Eu te amo”. Além disso, temos uma cena muito cômica entre Q e Bond, e há elementos na vida do Quartermaster, como a música histérica tocando em seu apartamento, ou seus gatos carecas que parecem algo da época de Roger Moore.

Mesmo que o plano do vilão em “Não Tempo para aÉ bastante hediondo, o tom deste filme é muito mais divertido do que em qualquer um dos outros filmes de Craig Bond. Esta tem sido uma questão chave durante a história da franquia. Houve até entradas com enredos praticamente idênticos, como “O Homem com a Pistola de Ouro” e “Skyfall”, mas seus humores e tons produziram resultados totalmente diferentes. Basta comparar as reuniões do Spectre do filme anterior e de “No Time to Die”. O primeiro é mortalmente sério a ponto de você literalmente ouvir um alfinete cair; o segundo às vezes parece uma briga de bar em seu faroeste típico . Um dos efeitos inesperados da mudança constante de diretores na era de Daniel Craig foram alguns resultados totalmente diferentes em áreas-chave de sua produção. “Spectre” parece que o diretor de fotografia Hoyte van Hoytema usou um estoque de filme que expirou há muito tempo, enquanto a maioria cada tiro em “Não Tempo para a”De Linus Sandgren parece a antítese da primeira, como se tirada durante um pôr do sol perfeito. E enquanto o diretor Cary Joji Fukunaga tende a manter um toque leve, ele faz questão de usar os pontos fortes de Craig, dando-lhe vários momentos implacáveis, como quando ele vinga um amigo em outra cena inspirada em “For Your Eyes Only” (“ele tinha não siga para as alturas ”). Mas, em geral, seu filme não é tão corajoso quanto as outras entradas de Craig Bond.

Os filmes de Bond também tentaram se tornar mais ambiciosos a cada entrada. Desde que as revelações de M e Moneypenny em “Skyfall” se mostraram tão eficazes, os produtores parecem sentir que é necessário incluir uma grande revelação em cada filme. No caso de “Spectre”, a divulgação de Christoph Waltz como Blofeld foi principalmente um não-evento. No “Não Tempo para a”Temos uma sequência excessivamente sentimental que me lembra Bruce Willis e Liv Tyler no final de“ Armagedom ”e a presença típica de uma criança concebida na noite antes de um casal se separar pelo destino, e que o pai não percebe imediatamente é dele quando eles inevitavelmente se encontram. Esta é claramente a parte mais fraca do filme, o que é uma pena, considerando que cada entrada de Daniel Craig teve uma conclusão muito mais simples, mas brilhante. Além disso, os produtores parecem ter percebido que os melhores e mais transcendentes filmes de Bond são aqueles em que um personagem importante morre no final. No (não muito preciso) intitulado “Não Tempo to Die ”, a série perde três personagens que foram parte da espinha dorsal da série, mas nenhuma de suas mortes foi tão comovente quanto as de Vesper ou Judi Dench’s M em filmes anteriores. Todo esse material é principalmente o que dá ao filme seu recorde Tempo e achei quase desnecessário.

Fonte: www.rogerebert.com

Deixe uma resposta