Tudo isso é muito bobo, mas não há nada de errado nisso! Na verdade, “Hypnotic” seria muito melhor se aprendesse a se inclinar para essa tolice. Em vez disso, Rodriguez mantém tudo muito sombrio e, embora injete um pouco de vida aqui e ali por meio de batidas de ação (a cena do assalto a banco é muito bem encenada, assim como várias sequências de perseguição), o cineasta nunca consegue realmente fazer “Hipnótico” funcionar.
O que ele faz, no entanto, é dar mais do que alguns toques de Nolan. Rourke gosta de brandir uma Polaroid como Guy Pearce em “Memento” e, como o filme lida com a percepção e a realidade, Rodriguez cria algumas tomadas que são emprestadas de “Inception” de Nolan. Prédios que não estão realmente lá desmoronam, e há várias ocasiões em que o personagem de Affleck olha para cima apenas para ver estradas de cabeça para baixo no céu – você sabe, como em “A Origem”.
Se “Hypnotic” parasse de ser tão sério e começasse a ter algum diversão com tudo isso, as falhas seriam menos perceptíveis. De fato, parte do que torna a performance de Fitchner tão memorável aqui é que ele parece ser o único ator se divertindo com o material. Sempre que “Hypnotic” o deixa de lado para que Rourke e Diana possam compartilhar cenas mais enfadonhas e pesadas de exposição, o filme afunda. E essa flacidez só piora no ato final do filme, onde o roteiro nos acerta repetidamente na cabeça enquanto tenta explicar tudo o que aconteceu. O problema é que não precisamos da explicação. Entendemos. Só não era muito interessante para começar.
/Classificação do filme: 5 de 10
Fonte: www.slashfilm.com
