Hüller interpreta Sandra, que é apresentada dando uma entrevista sobre sua vida como autora famosa – o filme de Triet brinca de forma fascinante com a ideia de que os escritores usam inerentemente as pessoas ao seu redor de uma forma que os torna únicos, tornando importante a profissão de seu protagonista (e Não acho que seja coincidência que o casal principal compartilhe os nomes de seus artistas). À medida que as entrevistas avançam e se tornam um pouco sedutoras, uma música alta começa a soar lá de cima nesta cabana remota cercada de neve nos Alpes franceses. É o marido dela, Samuel (Samuel Theis), tocando uma versão instrumental de “PIMP” de 50 Cent, entre todas as coisas. Na repetição. E cada vez mais alto. Ele está tentando agressivamente atrapalhar a entrevista e consegue. O entrevistador vai embora e o filho Daniel (Milo Machado Graner) leva o cachorro Snoop para um longo passeio. Quando ele retorna, ele encontra Samuel na neve, com um ferimento sangrento na cabeça. Ele caiu do sótão onde trabalhava? Ele pulou? Ou ele foi empurrado?
Pelas próximas duas horas e meia, “Anatomy of a Fall” detalha quase processualmente a investigação e o julgamento em torno da morte de Samuel. Cada decisão tomada não apenas naquele dia, mas durante grande parte do casamento, é examinada por pessoas que nunca conheceram Sandra, Samuel ou Daniel antes. Raramente um filme capturou quanta bagagem pessoal sai voando quando uma morte é considerada inconclusiva. O terapeuta de Samuel testemunhou que ele não era suicida, mas, claro, só viu o que Samuel queria lhe mostrar. O entrevistador é solicitado a comentar sobre o estado de uma mulher que acabou de conhecer naquele dia. O que ela sabe sobre a vida deles? Vemos apenas parte do estado mental de uma pessoa. Às vezes, parece que a personalidade de Sandra está em julgamento. Por outro lado, algumas das evidências de que ela é responsável são bastante convincentes.
Pode parecer que Triet está jogando um jogo de mistério com “Anatomy of a Fall”, mas ela nunca é manipuladora ou contida, e o filme realmente melhora quando se deixa de lado um pouco da habilidade de jogo em que um cineasta inferior teria confiado ao contar isso. história. Sim, há um quebra-cabeça a ser resolvido aqui, e acredito que ele será resolvido, mas não é isso que realmente importa. Triet está tentando interrogar como os casais se comunicam ou deixam de fazê-lo, e a que esse fracasso pode levar no final. É importante que nem Sandra nem Samuel falem na sua língua nativa – eles encontram o terreno comum do inglês – e que Daniel sofra de redução da visão devido a um acidente. Não nos entendemos completamente. Não nos vemos totalmente.
Fonte: www.rogerebert.com
