Como em todos os filmes da Disney que saltaram da tela para o palco, a história de “Hércules” é um pouco diferente do material original. Alguns personagens, como o melhor amigo/fiel corcel alado de Herc, Pégaso, e seu pai adotivo Amphitryon, foram omitidos. Phil ainda é um treinador de heróis, mas não é mais um sátiro. E o envolvimento de Hera foi elevado de uma mãe enlutada e personagem de fundo para uma rainha sábia e majestosa, ao lado de seu marido Zeus enquanto eles oferecem orientação a seu filho semideus quando ele visita seu templo.
Mas a maior mudança na trama vem da adição de novos temas, como engajamento civil e o valor do fracasso. E embora sejam dignos de exploração e certamente tenham um lugar nesta história, a execução não é realizada da melhor maneira possível. Em vez disso, o clímax do segundo ato é confuso com a confusão que poderia ter sido evitada se um pequeno detalhe transitasse da recontagem original da Disney desse mito lendário.
Tecnicamente, isso pode ser um spoiler, mas é mais para o longa de 1997 do que para o novo musical: quando Hércules e Hades fazem um acordo para salvar Meg, ele só deve ser válido se Meg estiver ilesa. No filme, quando Meg se sacrifica, isso torna o acordo nulo e sem efeito, então Hércules consegue salvar o dia. Esses eventos acontecem de maneira um pouco diferente na versão teatral de uma forma que não faz sentido. Embora seja ótimo ver os cidadãos de Tebas reunindo-se atrás de Hércules no palco e oferecendo sua ajuda em seu momento de necessidade, essa cena poderia ter se beneficiado de alguma clareza que tornaria o momento mais lógico e menos cafona.
Fonte: www.slashfilm.com
