Crítica e resumo do filme Common Ground (2023)

0
32

Deixando de lado o enquadramento narrativo piegas, o filme faz pouco para compartilhar com os espectadores as ações que eles podem realizar se ficarem tão comovidos. Num mundo onde as pessoas têm pouco poder para fazer mudanças reais, é ineficaz apontar simplesmente um sistema corrupto. Essa tensão, claro, não é explorada no documentário.

Há também uma estranha tensão no foco de “Common Ground” sobre como a agricultura regenerativa pode salvar o planeta, ao mesmo tempo que destaca os benefícios lucrativos desta prática. Ao mesmo tempo, o filme explica que a industrialização da agricultura e o afastamento das práticas agrícolas tradicionais, especialmente aquelas praticadas pelas tribos indígenas em todo o país, aconteceram devido ao capitalismo orientado para o lucro dos primeiros colonos do país.

Embora seja admirável que “Common Ground” tente trazer essa história à luz apresentando alguns agricultores indígenas, bem como a estudiosa ecológica Lyla June Johnston, a maior parte dos sujeitos diante das câmeras são agricultores americanos brancos. Uma seção que busca contextualizar as contribuições do Dr. George Washington Carver para a ciência agrícola está repleta de informações históricas importantes, mas é prejudicada pela linguagem visual de aparência barata do filme, agulhas nada sutis e narração banal.

Os cineastas muitas vezes incorporam imagens da natureza de todo o mundo – um elefante aqui, uma chita ali – mas depois concentram-se apenas nos sistemas da agricultura industrial americana. Mesmo assim, a informação é transmitida num estilo paranóico, quase propagandístico. Olha apenas para certos aspectos do sistema alimentar na América e, mesmo assim, fá-lo a um nível que é demasiado micro, ignorando o nível macro muito mais amplo de como estes sistemas afectam os americanos comuns.

Uma secção examina o paradoxo de o USDA rotular certos alimentos como maus para consumir, como salgadinhos à base de soja e milho, enquanto outro ramo do mesmo governo subsidia essas mesmas culturas. Aqui, postula novamente que as explorações agrícolas regenerativas, que na sua maioria não recebem subsídios governamentais, trariam alimentos melhores para as mercearias. No entanto, o “Terreno Comum” não examina mais detalhadamente as questões encontradas nos sistemas de distribuição de alimentos, como os desertos alimentares, que afectam predominantemente bairros habitados por pessoas de cor. À medida que o documento passa tempo com estes agricultores regenerativos, nunca pára para considerar se estas culturas chegariam a todos os americanos – e muito menos ao resto do mundo – caso se tornassem mais facilmente disponíveis.

Fonte: www.rogerebert.com



Deixe uma resposta