Uma Sophie Okonedo sem vida interpreta seu chefe, Nomad, que a recrutou quando ela tinha 20 anos. Por que? Não fazemos ideia! Ela teve treinamento prévio ou foi treinada assim que foi recrutada? “Heart of Stone” não se importa.
O ator de ações da Netflix, Matthias Schweighöfer, interpreta “Valete de Copas”, o auxiliar técnico de Rachel, que está sempre conectado a um supercomputador conhecido como The Heart, que permite que ele use dados de vigilância para ajudá-la em suas missões. Esses dados são visualizados à sua frente, que ele manipula com as mãos. Isso foi muito legal … quando o personagem de Tom Cruise fez isso em “Minority Report”. Aqui, ele funciona como uma cópia superficial e sem arte.
A missão da Carta é explicada várias vezes por meio de diálogos carregados de exposição. Na verdade, a maioria dos personagens fala em exposição, piadas duras ou monólogos melodramáticos. Os atores Paul Ready e Jing Lusi, como os companheiros de equipe de Stone, Bailey e Yang, fazem maravilhas com suas partes terrivelmente escritas, mas não recebem tempo de tela suficiente para realmente criar personagens totalmente realizados.
Jamie Dornan interpreta o companheiro de equipe Parker como uma versão atenuada de Colin Farrell em “Demolidor”, o que é uma pena, porque seu papel sinuoso realmente deve ser desempenhado no decibel mais alto possível. O mesmo vale para Alia Bhatt como a hacker Keya, que nunca consegue transcender os muitos clichês do personagem. Apenas o modelo que virou ator Jon Kortajarena, um vilão loiro desbotado em um terno de gola alta, parece entender o que esse tipo de papel de vilão exige.
Isso é principalmente uma decepção vinda do co-roteirista Greg Rucka, cuja adaptação do roteiro de sua própria história em quadrinhos “The Old Guard” tinha uma vibração de conjunto semelhante, mas com personagens vividos e ricamente desenvolvidos. Também ajudou o fato de a diretora desse filme, Gina Prince-Bythewood, ter se mostrado uma excelente diretora de atores e também ter um olho aguçado para encenar e filmar sequências de ação.
O mesmo não pode ser dito de Harper, que não consegue manter adequadamente seus atores enquadrados – ou iluminados – resultando em muitas cenas de luta confusas e turvas. O resto das sequências de ação são completamente retiradas de outros filmes melhores. A abertura fria nos Alpes empresta muito de mais de um filme de Bond, enquanto várias acrobacias aéreas funcionam como “Missão Impossível”. Existe até uma sequência que rouba o grande final do dirigível de “The Rocketeer” – mas com fogo CGI que de alguma forma parece pior do que os efeitos daquele filme de 1991 muito superior (e muito mais divertido).
Fonte: www.rogerebert.com
