Depois que a loja de antiguidades fecha definitivamente, Farrier comete um grande erro e leva a placa quebrada e descartada da loja como lembrança. Ele então é processado por Michael e Jillian e, antes que possa comparecer ao tribunal e devolvê-la, a placa é roubada debaixo de sua casa. Farrier vai ao tribunal a seis horas de distância, é submetido às proezas litigiosas de Michael e tem de pagar uma multa ridícula. Mas Farrier continua fazendo perguntas, para entender o turbilhão, e então a força de Michael Organ ataca tornando-se mais onipotente, infligindo paranóia. Ele diz a Farrier que “um de seus colegas” lhe deu a chave da casa de Farrier. Michael fala com muita clareza, afirmando que está contando isso a Farrier porque não tem nada a esconder. É uma das muitas maneiras pelas quais o filme captura o comportamento de um narcisista – eles recitam para você versos de uma peça da qual você nem sabe que participa.
No meio de “Mister Organ”, antes de Michael se tornar ainda mais nauseante, Farrier fala sobre a preocupação de estar envolvido em um curso tão louco de acontecimentos, que contá-lo parecerá que ele perdeu o rumo. E é exatamente isso que acontece. As tangentes de uma hora de duração de Michael e as entrevistas depreciativas tomam conta deste filme e de seu cineasta, e Farrier eventualmente fala diante das câmeras sobre estar entediado até as lágrimas por Michael e seu nada opressivo. Mas no lugar de uma viagem, do controle de um documentarista, “Mister Organ” desenvolve um poder único e aterrorizante, como se o narcisismo de Michael estivesse atravessando a tela. Devido ao compromisso de Farrier como contador de histórias, as qualidades insidiosas que fazem de Michael um dos documentaristas mais irritantes entrevistados diante das câmeras alcançam um efeito cinematográfico completo: são em 3-D, Dolby Surround, Smell-O-Vision, 48 quadros por segundo. O resultado final desse esforço de vários anos é de apenas 95 minutos, mas sua edição sucinta proporciona a sensação terrível que você teria ao ver cada pedaço da filmagem.
Farrier e sua pequena equipe continuam com este projeto de resistência, que apresenta uma cena vulnerável em que Farrier, com os olhos marejados, se arrepende de ter lançado o filme. Mas embora Farrier geralmente lidere com um ponto de vista casual em primeira pessoa, mais transparência sobre a produção e seus riscos nos ajudaria a entender melhor por que Farrier tem que ficar sentado durante horas com os monólogos de Michael sobre nada. Para um documentário que contempla de forma tão eficaz o controle de um narcisista, Farrier submetendo-se a Michael para eventualmente de alguma forma completar este filme (o que nunca se torna) não se compara às muitas histórias de intimidação que Farrier coleta.
Fonte: www.rogerebert.com
