Infelizmente, “The Flash” também tem uma tendência contrária que prejudica o seu melhor. Mesmo traduzindo habilmente as preocupações de Shelley em termos de histórias em quadrinhos contemporâneas, ele serve de retorno após retorno de masturbação de fãs para outras versões de heróis e vilões do cinema e da TV, aparentemente sem outro propósito além de polir as propriedades da Warner Bros. aponte para a tela e sussurre os nomes dos atores, personagens, filmes, programas de TV e histórias em quadrinhos que eles reconhecem. Batman, Batman, Batman, Batman, Superman, Superman, Superman, Superman, Flash, Flash, Flash, etc. , os anéis concêntricos de árvores derrubadas, teatro-em-rodada e um tribunal.
E, em vez de encontrar uma maneira engenhosa e modesta de reaproveitar as imagens da biblioteca de adaptações anteriores dos quadrinhos da DC – como, digamos, “Na Linha de Fogo” fez com as imagens de um Clint Eastwood mais jovem de “Dirty Harry” – os atores que originalmente interpretaram eles, muitos dos quais morreram há muito tempo, foram digitalizados (ou reconstruídos) como grotescos vagamente tridimensionais, mas misteriosos, como as figuras de cera de Madame Tussaud colocadas sobre fantoches audioanimatrônicos. Lembre-se do processo que “reanimou” Peter Cushing em “Star Wars: Rogue One” e, mais tarde, serviu a uma “jovem Carrie Fisher” ainda mais perturbadora no clímax, abrindo caminho para um “jovem Mark Hamill” quase inexpressivo em “The Mandaloriano” e estrelas de cinema dos anos 70 envelhecidas para várias sequências legadas? Ele é divulgado e multiplicado ad nauseam aqui, mesmo que a tecnologia não tenha melhorado muito.
O elenco principal do filme também recebe o tratamento CGI zumbi no Chrono-Bowl, para visualizar realidades alternativas. Algumas das versões desses atores reais e vivos com cartões SAG e páginas IMDb atualizadas regularmente parecem levemente demoníacas. Os torsos e as mãos não são anatomicamente confiáveis. Um deles tem olhos que apontam em direções opostas como uma lagartixa. Os prazos foram apressados e os artistas de efeitos digitais explorados até o controle de qualidade desaparecer – um problema em toda a indústria do entretenimento – ou a tecnologia ainda não existe? E mesmo que “chegue lá”, nunca parecerá um passo (digital) removido de embrulhar um manequim em carne de cadáver? Fazer esse tipo de coisa em um formato puramente animado discute essas preocupações. Tudo em uma adaptação de quadrinhos animados é um desenho inspirado em outros desenhos e, portanto, uma representação de algo que não pretende parecer “real”. Não é assim em live-action. “Ei, esse é o Ator X!” dá lugar a “Ele parece meio assustador e irreal” e o feitiço é quebrado.
Que bagunça. E que pena, porque o que há de bom em “The Flash” é muito bom. O filme pensa muito no que quer dizer e não o suficiente em como diz. Ele adverte avidamente contra uma coisa e, ao mesmo tempo, faz uma versão dessa mesma coisa. Barry, movido pelo desejo de ressuscitar os mortos, luta com a ética e a conveniência das ações que o filme realiza constantemente, em pequenas e grandes formas, sem suar a camisa.
Abre sexta-feira, 16 de junho.
Fonte: www.rogerebert.com
