Embora todas essas novas habilidades possam ser vistas como uma bênção, elas também trazem um fardo pesado. Por um lado, Morbius não pode saciar sua sede de sangue, o que coloca os outros ao seu redor em perigo. Por outro lado, quando ele fica com raiva, o personagem é propenso a ter seu rosto se transformando em uma bagunça CGI, todas as maçãs do rosto macabras, presas enormes e um nariz parecido com um focinho. Isso provavelmente é discutível neste momento, mas Deus: o que diabos aconteceu com os efeitos práticos de maquiagem? Lembre-se dos dias de glória de Rick Baker e aqueles em seu campo? O tipo de artista que poderia pegar materiais tangíveis e transformar um ser humano em algo de outro mundo? Isso costumava ser mágico. Os filmes costumavam ser mágicos. E eu quero essa magia de volta.

Mas, na maioria das vezes, parece que esses dias se foram há muito tempo, para nunca mais voltar. Por que contratar um maquiador de criaturas quando você pode simplesmente enterrar Jared Leto em bobagens digitais? Talvez eu esteja me agarrando a palhas aqui. Mas um filme de má qualidade e mal planejado como “Morbius” exige que alguém busque a vida querida, procurando algo, qualquer coisa, para se agarrar. Se devemos ser submetidos a essa bobagem, podemos pelo menos ter um pouco de alívio aqui e ali? Traga a magia de volta, é tudo o que estou dizendo. Dê-me algo, pessoal. Trabalhe comigo.

A nova forma de monstro de Morbius leva a algumas mortes, o que convence o bom médico de que tudo isso foi um erro. Mas Milo não se importa. Ele quer ficar bem de novo e, contra o conselho de Morbius, ele mesmo toma o coquetel de sangue humano/morcego. Isso permite que Milo se torne o vilão do filme. Por quê? Porque é isso que o enredo pede. Tudo aqui é pintado por números, e um herói precisa de um vilão. Não importa que não haja absolutamente nada para explicar por que Milo se torna um vilão e Morbius permanece nobre. Não importa. Smith, abençoe seu coração, se esforça muito para injetar algum tipo de vida em seu personagem. Mas há muito que ele pode fazer. Ele pelo menos se sai melhor do que Adria Arjona, que é totalmente esquecível como a colega cientista de Morbius, Martine. Como ela é a personagem feminina principal, essa abordagem de pintura por números acima mencionada exige que ela se torne o interesse amoroso de Morbius, mesmo que Arjona e Leto não tenham nada parecido com química. Os personagens vão aparecer e tentar algo parecido com brincadeiras de vez em quando, mas o diálogo e a entrega têm toda a cadência de um periquito imitando palavras. Risca isso; um periquito provavelmente venderia melhor as linhas. E as cenas em “Morbius” não terminam tanto quanto fracassam. É como se todo mundo ficasse sem o que dizer e então o editor desistisse e cortasse para outra coisa.

Talvez a coisa mais irritante sobre “Morbius” seja o quão inerte ele é. Este filme não é agressivamente ruim, ou ruim de uma maneira divertida e divertida. É simplesmente ruim normal. É ruim da mesma forma que algo sem inspiração é ruim. Algo que foi construído sem um pingo de amor, cuidado ou interesse. Está bem claro que ninguém envolvido aqui – nem Leto, o diretor Daniel Espinosa, nem os escritores Matt Sazama e Burk Sharpless – tem qualquer investimento no que estão criando. Eu estou supondo que todas essas pessoas se sentaram para entrevistas em um ponto ou outro durante a campanha de marketing do filme e disseram: “Eu amo o personagem de Morbius e estou animado para trazê-lo à vida!” Ou alguma coisa parecida. Se for assim, garanto-lhe, eles não estão dizendo a verdade. Eles estão passando por pontos de discussão. Esta não é uma obra de arte feita por pessoas que se importam. Este é um produto. Para ser justo, todos os filmes de Hollywood são. Mas muitos deles são melhores em nos convencer do contrário. “Morbius” não nos oferece nada que valha a pena saborear. Ele existe simplesmente para gerar sequências e spin-offs no verdadeiro estilo mercenário. Mas só porque estamos recebendo esse mingau de colher não significa que temos que devorá-lo alegremente e pedir segundos.

/Revisão do filme: 4 de 10

Fonte: www.slashfilm.com

Deixe uma resposta