Mas “Cachorrão” foi aplaudido calorosamente por sua não pequena multidão. O filme tem uma qualidade genuína que agrada ao público. Embora Besson não tenha trabalhado muito com animais em sua longa carreira cinematográfica, este filme parece essencialmente bessoniano. Não é apenas uma questão de quem mais poderia inventar um protagonista que não apenas tenha uma conexão psíquica mágica, e às vezes letal, com nossos amigos caninos, mas também possa fazer um tributo cruel a Edith Piaf, apesar da paralisia parcial abaixo da cintura. É também uma questão de quem mais poderia fazer um filme desses com tanto estilo. Ninguém, na verdade.
Não gostei do filme tanto quanto meus colegas pareciam. Muitas vezes é ridículo de maneiras que considero não intencionais.
A ação se passa em Newark. Douglas, o título Dogman, interpretado por Caleb Landry Jones e contando sua história de vida para um empático psiquiatra policial interpretado por Jojo T. Gibbs, relembra uma infância horrível. Seu pai criava cães de briga e ficou tão agitado com o amor de Douglas pelos animais que prendeu permanentemente o garoto com os cães. O pai e o irmão mais velho (este último com um corte de cabelo risível) são retratados como caipiras que, quando Douglas escapa, é um choque ridículo descobrir que ele esteve em Newark o tempo todo. E para garantir que os personagens sejam registrados como extra-malvados, Besson os transforma em evangélicos loucos por Jesus. E o irmão mais velho reza em latim, o que não é como agem os evangélicos, que em determinado momento da nossa história foram notoriamente anticatólicos. Esquisito.
Jones é quase todo o show aqui. Sua atuação é bravura, para dizer o mínimo, e ele recompõe o filme sempre que ele ameaça se transformar em “Willard” com cachorros em vez de ratos. Embora músicas como “The Fifth Element” de Besson representassem uma espécie de apogeu do gênero pop art, “Dogman” às vezes me parecia um truque falso. Também me confundiu que, embora “John Wick: Capítulo 4” tivesse apenas isso um cachorro e este filme tem dez vezes mais, Besson não desperta tanto interesse em “olhar para o cachorrinho”. Talvez esteja diluído pelos números. Mas o filme se move como um louco – o clímax chega antes que você perceba e, a essa altura, mais de 90 minutos se passaram – e embora o apelo canino possa não estar presente, o personagem de Jones lança muita ciência sobre a pureza da alma canina. . Isso será mais divertido para quem puder simplesmente continuar.
Fonte: www.rogerebert.com
