Molly Novak (Maya Rudolph) é uma mulher que tem tudo, até não ter mais. À medida que ela descobre o lado do marido, serão as pessoas pobres que levantarão seu ânimo e lhe ensinarão o sentido da vida, é claro, depois que Molly pegar sua riqueza e iniciar uma fundação de caridade com ela. Bem, não é tanto uma espiral como uma queda. Nada neste show é tão drástico quanto uma espiral.
Apesar do uso de palavrões, “Loot” parece uma comédia mais do que qualquer coisa. Considerando seu assunto, parece surpreendentemente pequeno em escala, com ritmo semelhante, e envolve um assunto muito carnudo com um arco muito elegante. Vários dos desastres de relações públicas de Molly valem uma temporada de reflexão, discussão e evolução, mas são magicamente resolvidos em menos tempo do que o episódio leva para terminar. A reação neste show quase nunca é explorada de maneira significativa e ancora o show em seus limites açucarados, um lugar onde Maya Rudolph não pode brilhar mais do que Eddie Murphy em “Daddy Day Care”.
Maya Rudolph é uma das animadoras mais ágeis da atualidade. Seu rosto elástico, olhos do tamanho de pires e charme sem limites, dado o material certo, a tornariam igual a outros expressionistas como Jim Carrey, Jamie Foxx e Robin Williams. Mas Hollywood continua a não tirar proveito de seus talentos.
Quanto ao conjunto: Joel Kim Booster, Michaela Jae Rodriguez e a atriz Caitlin Reilly mostram exatamente por que eles se tornaram commodities quentes recentemente. Rodriguez tem uma habilidade particular em mostrar determinação e a natureza de ser implacável que funciona bem com o que é pedido de seu personagem. Ela também está no comando de suas expressões faciais de uma maneira que às vezes desafia a explicação. A petulância de Joel Kim Booster é tão deliciosa quanto imagino que algumas dessas refeições preparadas sejam, e Caitlin Reilly faz muito com aquele sorriso falso aperfeiçoado por tantas “Real Housewives of Wherever”. Mas esses mesmos atores são sufocados e asfixiados pela necessidade dos roteiros de nos inundar com o jargão do Twitter e a proporção bastante fofa de pessoas em torno da personalidade incrivelmente rica de Rudolph.
Cada personagem é tão bem ajustado que não há tensão. Em particular, o Arthur de Nat Faxon se sente ajustado demais. Houve um aumento nesses tipos de homens brancos perfeitamente agradáveis, compreensivos e depreciativos que estão “com a gente até o fim” e entendem exatamente como recuar e deixar os outros assumirem a liderança enquanto, de alguma forma, ainda encontram uma maneira de se centrar. Kathryn VanArendonk escreveu um artigo fantástico sobre a questão da luta da TV com o que fazer com os homens brancos e “Loot” é uma continuação disso. Arthur está sempre dizendo exatamente a coisa certa, ele segue “The Squad”, ele tira sarro de sua própria brancura, e ele é um ouvinte paciente – tudo isso é legal, mas não é interessante. O problema com o personagem de Faxon está diretamente relacionado ao problema geral da série. Parece tão obcecado com a simpatia que evita o crescimento real.
Fonte: www.rogerebert.com
