Mas você leu a resenha do livro

0
114

A comparação próxima do autor entre a página e a tela oferece muitos insights sobre cada adaptação individual, mas o livro brilha em grande parte devido à extensa incorporação de Lopez da história de Hollywood. À medida que o livro avança no tempo, surgem padrões, com as diretrizes de censura auto-impostas conhecidas como Código Hays e o interesse obstinado dos estúdios em comercialização surgindo como dois fatores recorrentes que geralmente levam a grandes mudanças da página para o roteiro. Curiosidades fascinantes são abundantes, muitas vezes compartilhadas em sinopses laterais, e uma série de impressionantes ilustrações azuis de Jyotirmayee Patra – um chapéu-coco aqui para “A Clockwork Orange”, um mosquito preso em âmbar lá para “Jurassic Park” – decoram muitas entradas.

A maior força do livro é sua curadoria. Seus 52 títulos incluem favoritos esperados, como “Frankenstein” e “Jogos Vorazes”, mas o livro também tem o cuidado de abordar muitas histórias que centram mulheres, pessoas de cor e personagens queer, canonizando casualmente filmes que muitas vezes são deixados de lado. fora do currículo do livro de cinema da mesa de centro. Livros construídos em torno de listas de cultura pop são frequentemente homogeneizados, mas Lopez e TCM parecem se importar muito menos se uma adaptação é popular (não há “Harry Potter” ou “Crepúsculo” para ser encontrado aqui) do que se é realmente significativo. ou interessante. Para esse fim, o livro inclui várias adições surpreendentes, mas deliciosas, como o riff moderno de Jane Austen “Clueless” e a excelente adaptação de Rebecca Hall de “Passing” de Nella Larsen.

Fonte: www.slashfilm.com



Deixe uma resposta