A verdadeira fábrica de conteúdo criminal em Netflix chega a um ângulo único na história de David Berkowitz, também conhecido como o Filho de Sam. O diretor Joshua Zeman tenta envolver-se na história de vida de Maury Terry, um jornalista que se convenceu de que Berkowitz não agiu sozinho, que ele era o bode expiatório de uma cabala maior de assassinos satânicos. A história de Terry poderia ter sido uma dissecação do que a obsessão pode fazer a um homem como autor de The Ultimate Evil: An Investigation of America’s Most Dangerous Satanic Cult viu sua vida desmoronar porque muito poucas pessoas levavam suas teorias a sério. Não é bem isso. O grande problema no cerne de “Os Filhos de Sam”: Uma Descida às Trevas” é uma falta de confiança em como abordar as idéias de Terry. Será que ele era um louco por conspiração que permitia que uma investigação policial reconhecidamente mal feita e um sociopata carismático arruinasse sua vida? Se este é o caso, e parece ser onde a série de Zeman termina, por que gastamos tanto tempo elevando a investigação de Terry, apenas para vê-lo liderar Berkowitz através de uma entrevista embaraçosa que deixa claro que nada disto está somando? “Sons of Sam” começa a se sentir cruel, como se estivesse se inclinando para justificar as teorias de Terry por horas apenas para derrubá-lo de seu pedestal novamente.

Durante o verão de 1976, Nova Iorque foi aterrorizada por um homem que se autodenominou O Filho de Sam, um assassino vicioso que atirou em pessoas aparentemente ao acaso. Quando ele terminou, David Berkowitz matou seis pessoas e feriu outras sete, e a cidade respirou um suspiro de alívio quando ele estava atrás das grades e as mortes pararam. Bem, a maioria das pessoas o fez. Criado em parte pelo fato de que os esboços suspeitos desenhados por testemunhas não se pareciam muito com Berkowitz, Maury Terry começou a cavar mais fundo, ficando cada vez mais convencido de que Berkowitz não cometeu todos os crimes ele mesmo. Esta teoria foi muito alimentada por correspondência do próprio Berkowitz, incluindo uma carta em 1981 que dizia: “Eu sou culpado destes crimes”. Mas eu não fiz tudo isso”.

A descida de Terry pela toca do coelho das teorias da conspiração em torno de David Berkowitz alimenta “Filhos de Sam”, mas é tratada de forma tão tablóide e sensacional com o tipo de lógica que deixa os verdadeiros jornalistas furiosos. Zeman só ocasionalmente dá tempo de tela aos investigadores que acreditam que o caso foi resolvido corretamente, dedicando grande parte de sua energia para desempacotar os pequenos pedaços de evidência que Terry construiu sua vida como os esboços, um possível apelido em uma das cartas do Filho de Sam que apontava para outro lugar, e sinais de atividade satânica na área-Terry caiu claramente na armadilha do “Pânico Satânico” que influenciou o jornalismo e a investigação do crime nos anos 80. E Zeman está constantemente apresentando uma lógica enfurecedora como “Bem, você não pode provar que ele não tinha um cúmplice”. Não é assim que funciona. Não se pode provar uma negativa. Essa é a lógica que leva à Pizzagate porque não podemos provar conclusivamente que os bebês não estão sendo comidos em um porão de restaurante de pizza.

O mais frustrante sobre “Sons of Sam” é que a verdadeira história do que aconteceu com Maury Terry é constantemente ofuscada pela sensacional apresentação do “E se”. A verdade é que os polícias estragaram elementos desta investigação, apressando-se a concluir antes que todos os laços fossem fechados. No entanto, isso não significa que eles chegaram a uma conclusão errada. Eles poderiam ter sido incompetentes em alguns lugares, mas ainda assim conseguiram o homem certo. E Zeman não se aprofunda o suficiente em como a comunicação de Berkowitz com Terry moldou sua vida. Um sociopata carismático descarrilou toda a existência de um jornalista – isso é um documentário infernal. Em vez disso, obtemos sequências longas e repetitivas que a maioria dos detetives de poltrona poderia refutar em uma frase como “Esboços de testemunhas não são confiáveis”. A seguir?”.

É claro que Zeman começou a acreditar na versão dos eventos de Terry e que a crença turva tudo sobre “Filhos de Sam”. Ele disse em uma entrevista recente que Terry tinha “as chaves para desvendar um dos grandes mistérios de todos os tempos”. Se o fez, “Filhos de Sam” não faz esse caso. Ele apresenta algumas pontas soltas – a maioria dos grandes casos de assassinos em série os tem, para ser honesto – e então escava cada prova potencialmente explosiva como se fosse o filme Zapruder. A série culmina então em uma entrevista entre Terry e Berkowitz, que desmancha tudo, já que o jornalista alimenta respostas ao assassino e o assassino mal consegue sequer dizer o que quer ouvir. O Berkowitz estava apenas mexendo com Terry por todo esse tempo? Essa é uma história fascinante como Maury Terry se tornou outra vítima do Filho de Sam. É tão difícil vê-lo aqui através de toda a escuridão.

Na Netflix hoje.

Fonte: https://www.rogerebert.com/reviews/the-sons-of-sam-a-descent-into-darkness

Deixe uma resposta