Embora eu entenda que meu amigo não iria querer outro filme onde um cara velho encontra maneiras elaboradas de matar pessoas de forma horrível, fazer um filme “Jogos Mortais” é totalmente diferente de fazer um filme da Marvel ou “Velozes e Furiosos”. Para começar, “Saw X” custou apenas US$ 13 milhões, uma ninharia se comparado aos milhões e milhões de dólares que custam em média os filmes da Marvel ou “Velozes e Furiosos”. Desde a sua inauguração, há um mês, já arrecadou US$ 78,7 milhões.
“Filmes de terror são quase à prova de balas”, diz Scott Wampler, que escreve sobre filmes de terror para Fangoria e coapresenta “The Kingcast”, um podcast sobre tudo relacionado a Stephen King. Numa época em que as pessoas não param de lamentar a morte do cinema, o gênero de filmes de terror continua a prosperar nas bilheterias. Basta olhar para todo o terror que está atualmente em cartaz nos cinemas: “A Freira II”, o mais recente capítulo do universo cada vez maior de “Invocação do Mal”, arrecadou até agora US$ 263,6 milhões em todo o mundo. “O Exorcista: Crente” arrecadou US$ 109 milhões. Até mesmo o thriller convencional baseado em Agatha Christie, “A Haunting in Venice”, arrecadou US$ 113 milhões, avançando lentamente para dobrar seu orçamento. E o recém-lançado “Five Nights at Freddy’s”, baseado no videogame maluco, arrecadou US$ 130 milhões globalmente (incluindo impressionantes US$ 78 milhões aqui nos Estados Unidos) em seu fim de semana de estreia – e o filme também está sendo transmitido em streaming. Pavão.
É claro que poderíamos atribuir o sucesso desses filmes ao fato de ser outubro – também conhecido como época do Halloween. Mas os filmes de terror o mataram (com o perdão do trocadilho) durante todo este ano. Tudo começou com “M3GAN”, o filme de boneca assassina que lançou um milhão de TikToks, que arrecadou US$ 181 milhões contra um orçamento de US$ 12 milhões. “O Exorcista do Papa”, que fez com que Russell Crowe se tornasse totalmente sobrenatural, custou US$ 18 milhões e arrecadou US$ 76,7 milhões. Na terra das sequências, “Scream VI”, orçou algo entre US$ 33 e US$ 35 milhões e arrecadou US$ 169 milhões, e “Insidious: The Red Door” arrecadou US$ 188,8 milhões contra um orçamento de US$ 16 milhões. “The Boogeyman”, a mais recente adaptação para a tela grande de algo que Stephen King escreveu, deveria ir direto para o Hulu. Mas um teste de exibição positivo levou a 20th Century Studios a lançá-lo nos cinemas, onde o filme de US$ 35 milhões arrecadou US$ 82 milhões. Até o terror artístico tem arrecadado dinheiro. O filme de terror canadense “Skinamarink” foi feito por US$ 15 mil e arrecadou US$ 5,1 milhões. A24 também veio com o chiller australiano “Talk to Me”, orçado em US$ 4,5 milhões e já arrecadou US$ 90 milhões.
Por mais bem-sucedidos que os filmes de terror possam ter, os estúdios ainda não estão interessados em lhes dar um orçamento robusto. Nesta era de orçamentos astronômicos para filmes (até mesmo o último “Assassinos da Lua Flor”, de Martin Scorsese, custou US$ 200 milhões, a maior parte fornecido pela Apple), esses são geralmente filmes reservados que poderiam atrair um público mais amplo e mainstream. Embora haja público para filmes violentos e sangrentos, os estúdios geralmente mantêm os orçamentos baixos. “Acho que os estúdios estão relutantes em gastar, digamos, US$ 100 milhões fazendo um filme de terror porque terror é uma proposta mais arriscada, muito parecida com uma comédia nas telonas hoje em dia”, diz Wampler. “Você realmente não sabe o que vai acontecer e, portanto, é uma aposta muito mais segura manter o orçamento moderado, se não baixo, e então esperar um sucesso boca a boca.”
Fonte: www.rogerebert.com
