Um elenco sólido chega perto de salvar um roteiro fraco

0
142

É igualmente frustrante que Gaudet e Pullapilly pareçam muito mais interessados ​​no que é essencialmente a trama B de “Queenpins” do que em seus personagens principais. Ou talvez seja apenas porque Vince Vaughn e Paul Walter Hauser formam um casal muito mais dinâmico e genuinamente estranho, como um agente federal calmo e controlado e um desajeitado e estressado suposto policial de mercearia, respectivamente. Hauser, por sua vez, parece ser a coisa mais próxima que o filme tem de um núcleo emocional, trazendo à mente uma versão um pouco mais autoconsciente do personagem-título que interpretou em “Richard Jewell” de Clint Eastwood. E Vaughn, tão conhecido por ter interpretado o tagarela de ritmo acelerado em muitas comédias atrevidas do início dos anos 2000, interpreta as coisas de forma mais equilibrada e descontraída, equilibrando-se bem com a personalidade mais desequilibrada de Hauser. Em grande parte do filme, embora seus personagens estejam seguindo nossos protagonistas, a última dupla está tão alegremente inconsciente de ser rastreada que é como se fossem dois filmes diferentes juntos em um.

O problema é duplo: um desses dois minifilmes é muito mais divertido (embora às vezes um pouco facilmente obcecado por humor grosseiro pelo simples fato de estar no filme, como com o personagem de Hauser tendo sua programação diária de banheiro alterada resultados confusos), e o minifilme mais fraco tem material que parece muito menos elaborado. No mínimo, a situação deve ser revertida. Se alguma das metades do filme vai ser enfraquecida, a parte com os criminosos inexplicavelmente bem-sucedidos não deveria ser mais arredondada?

Embora “Queenpins” tenha se inspirado em uma história da vida real, basta uma breve pesquisa no Google após o filme para saber exatamente quanta licença criativa foi tirada com a história. E tudo bem – o senso de humor sombrio deste filme é indiscutivelmente muito sábio e inteligente para ser baseado puramente em fatos, e a licença criativa é obtida em muitos filmes diferentes. É a natureza do negócio. Mas a atitude blasé do filme em relação aos crimes cometidos e a conclusão estranhamente feliz que encoraja a ideia de que o crime pode ser bom e as pessoas que tentam te derrubar só precisam se soltar um pouco, também levanta a questão de por que o filme em si deveria mesmo existir. Se o esquema que Connie e JoJo fazem é tão minúsculo no grande esquema das coisas, se ninguém realmente se importa quando a situação se torna difícil, então por que fazer o filme para começar? “Por que esse filme existe?” não é uma pergunta ruim para qualquer filme que você assiste. Mas os grandes, não importa o gênero ou a data de lançamento, podem responder a essa pergunta com confiança. “Queenpins”, com tantos toques fascinantes quanto emprega, parece que sua resposta para o porquê de sua existência seria um encolher de ombros pela metade.

/ Classificação do filme: 5 de 10

Fonte: www.slashfilm.com

Deixe uma resposta