Como tenho certeza que alguns de vocês já devem ter adivinhado, as coisas não saem conforme o planejado para Jaakko. Ele se depara com problemas, e o problema é genuinamente enervante. Dizer mais arruinaria parte do impacto de “O cego que não queria ver o Titanic”, mas saiba que as coisas ficam imensamente tensas. A tensão realmente se torna tão palpável que beira o insuportável, e o fato de podermos ficar tão envolvidos em algo que realmente não podemos ver fala com o desempenho notável de Poikolainen. Ele é eriçado, abrasivo, mas também engraçado e charmoso. Não podemos deixar de gostar dele. E não podemos deixar de querer que ele complete sua jornada e finalmente esteja no mesmo espaço físico que Sirpa. Claro, não ser capaz de ver as coisas também contribui para o desconforto de tudo isso. Como Jaakko, estamos à mercê de outros aqui.
Verdade seja dita, há uma parte de mim que não queria quase nenhum conflito real. Eu poderia facilmente ter assistido duas horas de Poikolainen se movendo de um local para outro, tendo conversas divertidas com estranhos (ele odeia a banda The Scorpions e não tem medo de contar a ninguém sobre essa opinião). Você poderia argumentar que um homem em uma jornada sem solavancos na estrada não seria particularmente cinematográfico, mas eu argumentaria que a maneira como o diretor Nikki e o diretor de fotografia Sari Aaltonen focam deliberadamente em Jaakko e obscurecem todo o resto tornaria essa experiência pop .
Mas esse não é o filme que temos. O que conseguimos, porém, parece genuíno e real. O filme é honesto sobre a condição de Jaakko sem infantilizá-lo. Ele nunca se sente como um ser fictício construído para um filme; ele aparece como um ser vivo que respira, tudo devido ao grande trabalho de Poikolainen. O resultado final desencadeia uma onda de empatia; não um tipo de empatia paternalista, mas empatia genuína – o tipo de que Ebert estava falando há tantos anos. Duvido que você já tenha visto algo como “O cego que não queria ver o Titanic” antes, e talvez nunca mais veja nada parecido. Certamente não de Hollywood.
/Classificação do filme: 8 de 10
Fonte: www.slashfilm.com
