O fato de Grammer voltar ao seu papel com facilidade não deve ser ignorado. Há muitas razões pelas quais Kelsey Grammer foi capaz de aparecer como Frasier Crane por tantas temporadas e, embora a escrita hábil esteja no topo da lista, seu desempenho inefável e inimitável também está. Mesmo sendo um estadista mais velho, Frasier tem um ar tão pomposo agora como fazia décadas atrás. Grammer apareceu em muitos outros possíveis sucessos com múltiplas câmeras nos 20 anos seguintes, e está claro que não há como ele escapar de que ele é, e sempre será, Frasier Crane. É um papel que cabe nele como uma luva. Os outros artistas fazem o seu melhor – nenhum deles é negligente, embora Keith tenha uma tarefa difícil em tentar lembrar o estilo certinho de David Hyde Pierce como Niles sem copiá-lo.
Mas isso, é claro, destaca a verdadeira questão. Quando você volta e assiste novamente aos primeiros episódios de “Frasier”, da NBC, é honestamente notável a rapidez com que o programa encontrou seu equilíbrio. Não houve necessidade de ficar meia temporada ou uma temporada inteira para ter a sensação de que os roteiristas estavam descobrindo os atores ou personagens. Cada parte do conjunto se encaixou perfeitamente, o que não é menos raro agora do que era na década de 1990. Este “Frasier” não é exatamente ruim – é exatamente o que você poderia esperar que fosse, apenas… sem nenhum dos artistas incríveis que também fizeram do show mais do que apenas seu personagem-título. Nenhum dos novos atores pode ser culpado por não ser Pierce ou Gilpin ou Mahoney ou Jane Leeves, mas a ausência de Niles, Roz, Martin e Daphne é suficiente para lembrar que programas como “Frasier” (ou “Cheers”, que inspirou Frasier como personagem) aparecem tão raramente que é difícil capturar aquele raio em uma garrafa duas vezes.
O melhor que pode ser dito sobre a reinicialização de “Frasier” é que poderia ter sido pior. Chris Harris e Joe Cristalli, os escritores que supervisionam esta nova versão, não escreveram para a série original, mas claramente têm um bom senso para compreender o estilo que a tornou tão amada. Mas a verdade é que um novo “Frasier” que se refere apenas a personagens como Niles, Daphne e Martin parece uma casca do que já foi. Harris e Cristalli fazem um trabalho sólido ao incorporar a morte de Mahoney ao lado criativo, com Frasier tendo perdido Martin, mas sem os amigos e familiares que vimos associados ao apresentador de rádio em Seattle, há algo um pouco estranho nessa reinicialização. Isso significa bem. E conhece os movimentos de como deveria ser um programa como “Frasier”. Mas não está certo.
/Classificação do filme: 5 de 10
Fonte: www.slashfilm.com
